Jsou chvíle, kdy třetí rozhodčí není schopen dospět k pevnému závěru o rozhodnutí, a to ani po použití více přehrání, hotspotu atd. Co by se mělo stát v tomto případě?
Zde existují dva různé scénáře:
Rozhodčí v poli odkazují na rozhodnutí třetího rozhodčího, protože si nejsou jisti správným rozhodnutím. V takovém případě má pochybnost výhodu pálkaře, což obecně znamená „ne venku“.
Třetí rozhodčí je uveden do hry po použití kontroly DRS jedním z týmů. V takovém případě musí mít třetí rozhodčí nezvratný důkaz, který má přednost před rozhodčími na poli, takže pokud si třetí rozhodčí není jistý, rozhodnutí učiněné na poli stojí.
Odkazy : Podmínky hraní ICC, dodatek 1 (systém kontroly rozhodnutí), oddíly 2 (kontrola rozhodčích) a 3 (kontrola hráče).
Aktualizace: DRS má specifická pravidla, kdy se má rozhodnout pro „Umpire's Call“, ale pro doporučení jiných než DRS dávají rozhodčí v terénu dnes „měkký signál“, zatímco odkazují na rozhodnutí třetího rozhodčího: jejich vlastní názor nebo ne out (s možnou výjimkou rozhodnutí o linii, jako je run out, no-ball, stcked a borderline lines) - pokud třetí rozhodčí není schopen přesvědčivě převrátit měkký signál, pak se měkký signál stává konečným rozhodnutím.
http://www.cricketdictionary.org/index.php/2016/08/11/definition-of-the-day-soft-signal/